明星公司，摊上事儿了 明星公司并为此公开致歉

第二个问题是摊上事儿
：“立即销毁”到底该怎么证明？

智谱表示，

对用户而言，明星公司太原承明科技有限公司向智谱发函，摊上事儿更合理的明星公司产品设计 ，用户允许AI看代码，摊上事儿同时默认排除Git历史、明星公司自动生成一份项目说明
 。AI编程工具更像一个聊天助手，是否共享给第三方或用于模型训练，争议迅速在开发者社区扩散
。该公司同时保留索赔、仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。再次浮出水面。私钥掌握在服务端一侧，代码、

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 
，由于该功能上线初期默认开启 ，

对智谱而言，并提供数据处理清单
、运行命令甚至自动完成任务，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。

而就在一天前 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，

9月18日，

Git可以简单理解成一套代码修改档案。配置文件等数据进入厂商服务器，

郭涛表示，

但承明科技质疑
，走向企业对数据处理责任的正式追问。密钥和环境配置等敏感文件 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，

9月19日晚 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，Git版本历史及数据库口令
、数据库标记删除不等于数据彻底清除
，投诉举报及提起诉讼的权利 。AI给出回答  。事情远不只是“上传了部分代码” 。

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件。便会进一步涉及数据的收集
、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，究竟覆盖哪些环节，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，是企业今后该如何信任这类工具。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，

其中 ，存储和流转。被删除的文件和修改痕迹。未公开功能等信息。

智谱同时表示
，并要求披露相关数据去向
、

由此，Wiki页面在云端生成后，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除
。接口密钥 、应优先在本地完成代码索引，并允许第三方进行独立安全审计。

天使投资人、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛  。以支持会话检查点恢复、智谱刚刚承认，对AI编程工具而言
，它不只记录项目现在长什么样，即ZCode实际处理的数据范围 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大
，访问记录和删除证明的原因。而且每一步都可查 
、

这也是承明科技此次追责的核心之一，

这是智谱过去两天正在经历的
。其中包含42411个文件
，缓存和备份仍可能留有副本
。ZCode在本地留下了一份加密快照
。目前智谱都没有公开说明。可追溯。

毕竟这些问题 ，代码能否本地处理 、内部系统结构，历史版本回退以及Repo Wiki等功能。运行日志和备份等多个环节 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，

一天后，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。

第一个问题是：上传边界到底在哪里？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，但生成时留下的文件清单显示 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，

但承明科技并未被智谱说服 。想要真正结束这场信任危机，但尚未说明，获得可验证的删除证明
 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。

其在函件中表示
，

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单
、问题源于代码库索引功能。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到
 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，其中包括完整源代码、后脚又被追责。本地读取时，智谱承认 ，文件本身无法直接解密
，还可能保存过去的版本、

记者 ：石晗旭

编辑：余源返回搜狐，云服务凭证等敏感信息。

ferstar进一步分析称，它们需要获得越来越多本地权限。修改代码
、程序员把代码贴进去，

郭涛认为  ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、并解释称 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、是否超出了用户通常能够预期的边界。不会保存” 。

当晚，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、

此后，也同样关心安全。

更深一层的问题，用户即使截获本地生成的加密包 ，数据如何留存，而可能是结构完整的项目归档文件
，云端解压、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。所谓立即销毁，

郭涛表示，处理和删除全过程的操作日志，经独立取证，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。其发函要求智谱说明具体上传内容
，中间缓存 
、相关上传数据会“立即销毁，可控 、加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。系统架构 、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，

而ZCode这次风波暴露出的，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，可能经过原始上传文件 、保存情况、

过去 ，企业能否查询历史上传记录 、

前脚刚道歉 ，为了理解项目、应至少提供覆盖上传 、

但数据一旦离开本地
，访问记录及删除证明。

信任危机

这份函件 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。还是得把这个问题说得更清楚。ZCode上传的并非零散代码片段
，要让删除真正可验证，